Gazdasági érvek a papírmentes tűzvédelemhez

A tűzvédelmi nyilvántartás digitalizálásáról ritkán dönt egyedül a tűzvédelmi szakember. A szakmai igény általában világos — a keretet viszont valaki más hagyja jóvá, és neki más a kérdése. Ez az oldal az ő kérdéseire válaszol.

A megtérülés minden szervezetnél más — telephelyszám, eszközmennyiség és a mai adminisztrációs teher dönti el.

Hol keletkezik a megtérülés?

ABBAN A SORRENDBEN, AHOGY AZ ÜGYFELEK MONDJÁK

A sorrendet mérés adja: kétezer tárgyalási jegyzetben számoltuk meg, melyik érv hányszor hangzott el.

A leggyakoribb érv a tárgyalásokon

Kedvezőbb biztosítói megítélés

Az elektronikusan vezetett tűzvédelmi üzemeltetési napló a MABISZ által is ajánlott megoldás a hagyományos, papír alapú nyilvántartásokkal szemben. Egy káresemény után a biztosító azt nézi, igazolható-e a tűzvédelmi üzemeltetés — és ez a hiánytalan, visszakereshető dokumentáción múlik, jóval a kárrendezés előtt.

A MABISZ-ajánlás →

Hatósági ellenőrzés, audit

Bizonyítható megfelelés

A hatósági ellenőrzésen az számít, hogy az elvégzett felülvizsgálat bizonyítható-e. Az elektronikus napló megfelel a jogszabályi adattartalomnak, minősített időbélyeggel és módosítás elleni védelemmel dolgozik, így nyomtatás nélkül is teljes bizonyító erejű magánokirat. Több telephelynél pedig egyetlen helyen látszik, hol áll a megfelelés.

Mit ír elő az OTSZ és a TvMI? →

A legkönnyebben számolható tétel

Felszabaduló szakértői idő

A határidőfigyelés, az emlékeztetés, a naplók összekeresése és a jelentések összeállítása adminisztráció, nem szakértői munka. A fiREG ezt átveszi: a határidőket a rendszer figyeli, és időben szól — a szakembernek és az érintett munkatársnak is.

Házon belül elvégezhető munka

Kevesebb kiszervezett munka

Az üzemeltetői ellenőrzés jelentős részét a saját munkatárs is elvégezheti, ha tudja, mit és hogyan kell dokumentálnia. A képzéseink pontosan ezt adják át — és ami házon belül elvégezhető, azért nem kell külső szolgáltatói díjat fizetni.

Képzéseink →

Ami a papíron nem látszik

Láthatóvá váló eszközveszteség

Papíralapú nyilvántartásban az eltűnt tűzoltó készülék általában akkor derül ki, amikor szükség lenne rá. A digitális nyilvántartásból kiderül, mennyi tűnik el évente, és hol — dokumentált eszközéletúttal, az OTSZ 18. mellékletének minden eszköztípusára. Továbbá bevezetéskor rendszeresen olyan eszközök is előkerülnek, amelyek addig nem szerepeltek nyilvántartásokban.

Külsős karbantartók a rendszerben

Átlátható alvállalkozói munkavégzés

A fiREG platform használatába rendkívül egyszerűen bevonhatók a tűzvédelmi karbantartó megbízottak, akik munkája a rendszeren keresztül pontosabban követhetővé válik. Az adatok tulajdonosa a vállalatod, mely számos előnyt jelent a tűzvédelmi üzemeltetésben, a karbantartó szakcégek kiválasztásában, különösen hosszú távon.

ESG és fenntarthatóság

A fiREG az ESG-re is idejében gondolt és támogatja a megfelelőséget.

Mérhető ESG hatás, független Greenpact-tanulmánnyal (2025) igazolva.

ESG-előnyök →

A másik oldal

Mit kockáztatsz?

A hiányos dokumentáció ára jogszabályban rögzített. A tűzvédelmi bírság tételei a 259/2011. (XII. 7.) Korm. rendelet 1. melléklete szerint.

Halmozottan legfeljebb

10 000 000 Ft

És ezek csak a büntetési tételek. Rendkívül kellemetlen, illetve szinte felmérhetetlen károkat jelenthet biztosítói kárrendezés esetén a hiányos, pontatlan tűzvédelmi üzemeltetési naplóvezetés. Érdemes elkerülni.

Megfelelőségi nyilatkozat →

Szabályszegés Bírság

Tűzoltó készülék karbantartásának elmulasztása 10 000 – 30 000 Ft

Készenlétben tartás hiánya 20 000 – 50 000 Ft

Beépített tűzjelző vagy oltóberendezés üzemeltetésének hiánya 50 000 – 2 000 000 Ft

Tűzjelző központ felügyeletének hiánya 100 000 – 1 500 000 Ft

Tüzet okozó szabályszegés
(ha oltani kellett, 3 000 000 Ft-ig) 10 000 – 1 000 000 Ft

Vélemények és ajánlások